当我们老了，该如何养老？
1.以房养老：是否有保障?
以房养老”是国外的一种时尚的“养老方式”，它主要表现方式为“反向住房抵押贷款”，即指房屋产权的拥有者，把自由产权的房子抵押给银行、保险 公司等金融机构，在一定年限后，每月给房主一笔固定的钱，房主继续获得居住权，一直延续到房主去世;当房主去世后，其房产出售，所得用来偿还贷款本息，其 升值部分亦归抵押人所有。
此方式在我国全面推行实施，至少还存在5大障碍。第一，国外“啃老族”少，但国内却比比皆是。第二，银行和保险公司至今未推出相关产品和计划加 以响应。第三，国外推行的重要原因是开征遗产税，但国内目前尚属空白。第四，“以房养老”是“夫妻连身保险”，如何保证共同权益，相关法律制度还处于缺位 状态。第五，与“但存方寸地，留与子孙耕”传统观念相悖，亲情压力你将招架不住。
2.储蓄养老：是否很划算?
如果光讲安全性，存款似乎更安全;但如果存款处于负利率状态，那实质上就要承担贬值风险。这会导致银行储蓄成为最不合算的理财方式。应该说，存 款是必要的，但是要根据自己的资金流动情况来考虑存款的时间搭配，否则，尽管看起来安全，也会失去利用财务杠杆进一步扩大自己资产的机会。
所以，储蓄养老并不划算，甚至其安全性也不是百分之百的得到保证。
3.社保养老：是否足够用?
2008年，有消息说，国家有关部门正酝酿延长法定退休年龄到65岁。延长退休时间意味着拿社保养老金的时间要延后，同时靠自己力量筹措养老费 用的比例要增加。这并非空穴来风，从国外的情况看，为了应对社会老龄化导致的国家养老账户不足的问题，一些国家就采取了延长退休年龄、减少社保养老金领取 额的做法。
社会老龄化程度的升高确实使得国家养老账户存在一定的压力，年轻人交纳的养老保险对于支付越来越多老年人的养老金可能会比较吃力，而且这代年轻人会在几十年后面临通胀加剧的问题，那么未来能获得的社保养老金很难使他们达到社会平均生活水平，更别提保证生活品质了。
4.我们能拿多少养老金！！？
假如现在一职工，每月的工资是8000元，那么每月缴纳社会保险费的金额为：
8000*11%＝880元 那么一年所缴纳的社保养老费为
880*12＝10560元
假如他累计缴满15年，总共缴费 158400，那么个人账户余额为：158400
假如他从60岁时开始领取养老金，他60岁前一年社会平均工资为8000元（能达到么？），那么他每月领取的养老金为：
139个月内：8000*20%＋158400*1/139＝1600+1139＝2739元
139个月后：8000*20%=1600元
如果无单位，个人窗口缴费。20%划入个人账户，80%划入统筹账户。即同等待遇缴费变为：4400/月 52800/年; 15年合计: 792000 元
如果身亡，退休前：仅可取回个人账户余额；退休后：个人账户余额+13*社平工资。
如果没有缴满15年，那么他将享受不到每月上年社会平均工资的20%基本养老费，而是一次将个人账户累计额算息取走。
拿的还是我们交的！！够用么！？本都保不了。能达到工作时的生活质量么！？
社保是个笑话，个人和企业缴纳20%工资额的养老，以货币价值不变推算（刨除货币贬值因素），10万年薪，一年缴纳2万，37年工龄，缴纳74 万，银行复利息计算，账户应有120万左右，退休月领养老金3500元。银行利息4.2%，你明白了吧，我们没有领养老金，我们不过是在领养老金产生的利息，本金没动！直到死去。
其实就是5个民工每人凑了20块钱，准备吃顿大餐。菜做好了，工头来了，他没交钱，却吃了3份，5个交钱的民工合吃了2份。普通职工缴纳养老金的费用占工资的28%，公务员无须缴纳，但退休后公务员退休金却是普通职工3倍——“劫贫济富”，这就是中国的社保。
延迟退休年龄不如加大养老金投资力度……
我国养老保险运营体制亟待完善……
那么，当我们老了，该如何养老！！？
社保买还是不买？
1. 有单位者建议继续购买，但不建议多买。达到最低标准就好了。因为个人账户本来就是自己的钱，多交只是增加发放系数，不划算。
2. 无单位者，不建议购买。如有方法挂靠一个单位可考虑。
旅居养老
